DaVinci Resolve este singura solutie video din lume care combina editarea profesionala, corectie de culoare, efecte vizuale si post productie audio, toate acestea intr-un singur instrument de editare. Este desemeni foarte potrivit pentru lucrul in echipa, cu o singura solutie se poate lucra cu mai multi colaboratori, astfel incat coloristii, artistii VFX, editorii si sunetistii pot lucra simultan la acelasi proiect.

Dezvoltat de specialisti care lucreaza in domeniul productiei video Syncaila ofera o calitate si o viteza de sincronizare de calitate foarte buna sub forma unei aplicatii cu interfata intuitiva conceputa special pentru task-uri de sincronizare. Principalele aspecte de luat in calcul sunt: ordinea cronologica a proiectului (dupa data, ora si nume fisier), pana la 7 nivele de calitate si potrivit pentru proiecte mari, nefiind necesar divizarea acestora in clipuri mai mici.

Cum facem sincronizarea clipurilor video si audio?

DaVinci Resolve si Syncaila pot lucra impreuna prin export/import fisiere de tip XML. Primul pas e sa adaugam clipurile si sunetul din recorder pe care dorim sa il sincronizam in timeline. Iar apoi de la File exportam in format XML cu versiunea 5 in folderul unde este salvat si proiectul.

Dupa ce am salvat fisierul XML deschidem Syncaila apasam pe “Open XML” adaugam fisierul salvat din Resolve.

Apasati pe butonul “Synchronize!” Nu trebuie sa asteptati pana se genereaza weveform-urile audio doar importam XML-ul si apasam butonul de sincronizare. Procesul de sincronizare va fi mai rapid deoarece Syncaila va sincroniza in paralel cu citirea fisierelor. Dupa sincronizare se salveaza fisireul tot in format XML.

Deschidem DaVinci Resolve si importati fisierul sincronizat. Sa nu folositi “Import Media from XML…” pentru ca o sa afiseze o eroare, pentru a inporta corect trebuie sa acesezi “Timelines > Import > XML”.

Va aparea o fereastra noua cu proiectul iar noi va trebui sa debifam a doua optiune pentru a nu importa din nou clipurile in timeline. Dupa acest proces apasam pe OK , va mai aprea o fereastra pe care va trebui sa apasam tot pe butonul de OK, iar dupa aceasta vor aparea in timeline clipurile sincronizate.

Acesta a fost tot procesul de sincronizare cu Syncaila in DaVinci Resolve. Pentru mai multe informatii despre produsul celor de la Syncaila accesati site-ul oficial: https://syncaila.com

Concluzii

Am folosit deja de cateva zile si pana acum a functionat mai bine decat Pluraleyes pe care il avem si noi. Syncaila este mai rapid, sincronizeaza mai multe clipuri chiar daca sunetul nu este ok si reordoneaza mai multe clipuri. Avantajul major este ca nu trebuie sa incarcati toate clipurile in program ci va trebui doar sa generati un fisier XML. Am testat cu diferite marci de camere si clipuri audio de diferite lungimi iar pana acum am fost impresionati.  Pentru mai multe informatii despre produsul celor de la Syncaila accesati site-ul oficial: https://syncaila.com

Este foarte, foarte bine facut, dar nu neaparat din punct de vedere cinematografic, ci ca mecanism emotional. Personajul principal nu este Octav, esti tu. Tu esti Octav. Conacul ala nu e nu stiu ce proprietate cu care nu ai nimic de a face, este locul unde tu ai copilarit. Sunt prietenii tai, sunt amintirile tale, este prima ta dragoste si asa mai departe. Asta mi se pare mie fenomenal la acest film. L-am urmarit si am plecat de acolo plina nu de Octav, ci de mine.

Recunosc ca m-am cam foit in scaun. Si ca, la un moment dat, mi-am pierdut chiar si rabdarea. Dar asta pentru ca nu mai sunt obisnuit cu astfel de filme, iar asta e rau. La fel, mi-am surprins aceeasi stare si in timpul unui concert simfonic, ceea ce este si mai rau. Traim intr-o lume care a devenit prea cinica, prea exacta, prea pe repede inainte, si in care nostalgia, melancolia, poezia, reveria au devenit defecte, trasaturi negative, care trebuie ascunse.
Nu e un film pentru tanti Maricica de la parter. Si nici pentru papitoi, si nici pentru pitipoance. E un film dens, plin de metafora, de intelesuri, de mesaje si invitatii spre muzica si frumos, cu alte cuvinte, e un film foarte gresit pentru noi, cinicii si flegmaticii de azi. Da, e o greseala superba, care inca mai reverbereaza undeva in mintea mea, si care imi aduce aminte, cu obstinatie, de corectitudinea mea rigida, anosta si sterila.
Pentru mine, filmul asta a fost si un mare semn de alarma. Ce viata este aceea in care aproape ca nu a mai ramas loc pentru metafora?

RAW VERSUS JPEG

Bătălia dintre RAW vs JPEG se pare că nu va avea niciodată o dezbatere cu sfârșit în fotografie. Unii fotografi realizează fotografii în format RAW, pe de altă parte alții în JPEG. Ce este RAW în format digital al fotografiei? Care sunt avantajele și dezavantajele dintre RAW și JPEG și de ce? Ar trebui să faci fotografii în format RAW sau JPEG?

Ce este RAW?

Imaginile RAW, sunt cunoscute ca și ”digital negatives” sunt fișiere virtuale neprocesate care sunt preluate direct din senzorul camerei. Sunt ca și ingredientele care vor fi preparate și gătite înainte de a fi folosite. Spre deosebire de fișierele JPEG care pot fi ușor deschise, vizualizate și imprimate de majoritatea programelor de vizualizare/editare  a imaginilor. RAW este un format propriu, unic, care este legat de producătorul camerei și de senzor și prin urmare, nu este suportat de toate software-urile. Fișierele RAW păstrează cea mai mare cantitate de informații despre o imagine și în general conțin mai multe culori și un interval dinamic mai mare decât JPEG. Pentru a permite camerelor digitale să afișeze imaginea înregistrată pe LCD-ul camerei, fișierele RAW sunt formate din două părți, datele reale RAW preluate de la senzorul camerei și o previzualizare JPEG încorporată în fișierul RAW pentru a vă afișa imaginea.

Avantajele formatului RAW

  1. În comparație cu formatul JPEG pe 8 biți, care poate conține numai până la 256 de nuanțe de culori roșu, verde și albastru (total 16 milioane de culori), imaginile RAW în 12 biți conțin cele mai multe informații cu 4.096 de nuanțe de roșu, verde și albastru (Echivalentul a 68 de miliarde de culori!)
  2. Fișierele RAW conțin intervalul cel mai dinamic (raportul dintre intensitățile luminoase și negre măsurabile ale intensității luminoase și închise la culoare) și pot fi utilizate mai târziu pentru a recupera imagini sau părți ale unei imagini subexpuse sau supraexpuse.
  3. Atunci când se generează o imagine RAW, toate fișierele camerei (cunoscute și sub numele de metadate), inclusiv informațiile specifice aparatului foto și ale producătorului, sunt doar adăugate în fișier. Aceasta înseamnă că imaginea în sine rămâne nemodificată – setările sunt furnizate doar ca referință și puteți să le modificați mai târziu în aplicațiile post-procesare precum Lightroom sau Photoshop. Acesta aspect reprezintă un avantaj imens în utilizarea RAW, deoarece dacă utilizați în mod accidental o setare greșită (cum ar fi Balansul de Alb) pe camera dvs. foto, veți avea totuși o opțiune pentru a o schimba mai târziu.
  4. Datorită numărului de culori stocate în imaginile RAW, tipul de spațiu de culoare din cameră (sRGB sau Adobe RGB) nu este important atunci când fotografiați în RAW – puteți să-l modificați în orice culoare din post-producție.
  5. Spre deosebire de JPEG, fișierele RAW utilizează compresie fără pierderi, ceea ce înseamnă că nu suferă de artefacte de compresie a imaginilor.
  6. Nu se realizează un sharp al imaginii în fișierele RAW, ceea ce înseamnă că puteți utiliza algoritmi de sharp mai buni și mai complexi pentru fotografiile dvs. în programul de editare.
  7. Fișierele RAW pot fi folosite ca dovadă a dreptului de proprietate asupra fotografiei și a imaginilor autentice, nemodificate. Dacă ați văzut un extraterestru și ați făcut o fotografie în RAW, nimeni nu va putea spune că ați folosit Photoshop pentru a adăuga extratereștrii la fotografia dvs. 🙂

Dezavantajele formatului RAW

  1. Fișierele RAW necesită post-procesare și conversie înainte de a fi vizualizate în mod normal, ceea ce adaugă o cantitate semnificativă de timp fluxului de lucru.
  2. RAW ocupă mult mai multă memorie și spațiu decât imaginile JPEG. Aceasta înseamnă că cardul de memorie poate stoca mai puține imagini, iar memoria cache din cameră se poate umple rapid, determinând rata cadrelor camerei să scadă semnificativ. De asemenea, veți avea nevoie de mai mult RAM și mult mai mult spațiu de stocare pe computer pentru a păstra imaginile RAW.
  3. Fișierele RAW nu sunt standardizate de la diferiți producători. De exemplu, software-ul Nikon nu poate citi fișierele Canon RAW și invers. În plus, nu toți vizualizatorii și editorii pot deschide fișiere RAW. Dacă aveți o cameră nouă, care tocmai a fost lansată, este posibil să trebuiască să așteptați un timp pentru ca firmele de software să actualizeze software-ul, astfel încât fișierele dvs. RAW să poată fi deschise și lucrate.
  4. Va trebui să convertiți fișierele RAW într-un format compatibil, cum ar fi JPEG sau TIFF, înainte de a le putea da prietenilor și clienților dvs., deoarece acestea ar putea să nu aibă instrumentele necesare pentru a le vizualiza.
  5. Deoarece fișierele RAW nu pot fi modificate de software-ul unei terțe părți, setările dvs. vor trebui să fie stocate într-un fișier separat (XMP), ceea ce înseamnă din nou mai mult spațiu de stocare și gestionare mai riguroasă a fișierelor (dacă nu vă convertiți fișierele RAW în DNG).
  6. Datorită dimensiunilor imaginilor RAW, procedura de arhivare / salvare durează mult mai mult timp.

Ce este JPEG?

JPEG este cel mai popular format de imagine pentru fotografiile de astăzi, capabil să afișeze milioane de culori într-un fișier foarte comprimat. Metoda de comprimare utilizată de JPEG este „lossy”, ceea ce înseamnă că anumite informații sunt eliminate din imagine. Se pot aplica diferite nivele de compresie (în procente) pe imagini JPEG, care influențează calitatea și dimensiunea imaginii. Cu cât mai multe detalii sunt păstrate, cu atât fișierul este mai mare.

Avantajele formatului JPEG

  1. Imaginile JPEG sunt procesate complet în cameră și toate setările, cum ar fi balansul de alb, saturația culorii, curba tonurilor, sharp-ul și spațiul de culoare, sunt deja aplicate imaginii. Deci, nu este nevoie să vă petreceți timp după postprocesarea imaginii – tot ce trebuie să faceți este să extrageți imaginea de pe cardul de memorie și sunt gata de vizionare.
  2. Imaginile JPEG sunt mult mai mici decât imaginile RAW și, prin urmare, consumă mult mai puțin spațiu de stocare și necesită mult mai puțină putere de procesare.
  3. Datorită dimensiunii mai mici, camerele pot scrie fișiere JPEG mult mai rapid, ceea ce mărește numărul de imagini care se pot potrivi în memoria cache a camerei. Acest lucru înseamnă că, în comparație cu RAW, puteți trage mai multe cadre, mai mari și pentru perioade mai lungi de timp.
  4. Majoritatea dispozitivelor și pachetelor software moderne suportă imagini JPEG, făcând acest format extrem de compatibil.
  5. Camerele digitale oferă diferite opțiuni de comprimare și mărime pentru salvarea imaginilor JPEG, oferindu-vă flexibilitatea și opțiunea pentru calitatea și dimensiunea imaginii.
  6. Dimensiunile mai mici înseamnă, de asemenea, copii de rezervă mai rapide și mai eficiente.

Dezavantajele formatului JPEG

  1. Algoritmul de comprimare „lossy” înseamnă că vei pierde niște detalii din fotografiile tale. Această pierdere a detaliilor, în special în cazul fișierelor foarte comprimate, va apărea în imagini ca „artefacte” și va fi destul de vizibilă cu ochiul liber.
  2. Imaginile JPEG sunt de 8 biți, ceea ce reprezintă o limită de 16 milioane de culori posibile. Acest lucru înseamnă că toate celelalte culori pe care camera dvs. foto-video le poate înregistra sunt eliminate în mod esențial, atunci când imaginea este convertită în format JPEG.
  3. Imaginile JPEG conțin, de asemenea, un interval mai redus decât imaginile RAW, ceea ce înseamnă că recuperarea imaginilor supraexpuse / subexpuse și a zonelor umbrite va fi extrem de dificilă și uneori imposibilă.
  4. Deoarece camerele procesează pe deplin imaginile JPEG, orice eroare de setare a camerei va fi practic ireversibilă. De exemplu, dacă aplicați un sharp accentuat unei imagini, nu veți mai putea aplica”unsharpen” ulterior.

Ce să folosesc RAW sau JPEG?

Totuși hai să ne gândim la cea mai importantă întrebare: care dintre cele două să le alegi pentru realizarea fotografiilor?

Fotografierea în format RAW depășește cu mult avantajele utilizării formatelor JPEG. Stocarea nu este așa scumpă în zilele noastre, nici dimensiunea lor nu este deranjantă chiar și pentru backup-uri.

Totuși timpul și dimensiunea sunt probleme minore , în comparație cu recuperarea detaliilor dintr-o imagine RAW. Mulți fotografi au fost în situația în care lumina nu era ideală și au avut încredere în camerele lor și nu au avut timp să corecteze expunerea sau au făcut o greșeală, ceea ce a dus la o imagine expusă greșit. Dar din moment ce se folosește RAW, se poate ajusta cu ușurință expunerea și pot schimba și alte setări pentru realizarea unei poze reușite. Acest lucru face o mare diferență, în special pentru momente rare, speciale, care nu pot fi reproduse niciodată, vorbim aici de fotografia de eveniment.

În  concluzie, dezbaterea RAW vs JPEG: dacă sunteți serios în legătură cu fotografia și vă doriți să vă vindeți  sau să vă prezentați activitatea în viitor, ar trebui să folosiți formatul RAW. Dacă doriți doar poze de femilie, concediu sau distracție puteți folosi formatul JPEG. Tu ce format folosești?

E ca și Mercedes versus BMW, Coca Cola sau Pepsi iar pentru fotografi Canon sau Nikon? Cât timp un fotograf se jură pe Canonul lui, celălat spune că Nikonul e o alegere mai bună. Deci care cameră este mai bună?

Atunci când compari Canon cu Nikon cap la cap, se găsesc o grămadă de asemănări între ele, ca și calitatea foarte bună a pozei și o gamă largă de accesorii, dar sunt și foarte multe diferențe, unele mai subtile, altele, mai putin.

Senzorii

Ambele camere oferă senzori de aceeași mărime, dar sunt mai multe aspecte care sunt necesare pentru a realiza o poză de calitate. Când un producător care se pare că a avansat cu tehnologia senzorului, celălalt îl ajunge din urmă pe loc.

Majoritatea celor mai recente DSLR-uri Nikon utilizează un nou design de senzor, care le permite să elimine filtrul optic ”low pass” sau fără distorsiuni în linii. Filtrul este încă un lucru pentru ca lumina să treacă înainte de a atinge senzorul, eliminându-l astfel, camera permite preluarea mai multor detalii și o performanță mai bună la lumină scăzută. Toate camerele senzorilor Nikon APS-C 2015 nu folosesc filtru optic low pass și modelele profesionale cu cadre complete au eliminat-o.

Ultimele DSLR-uri Canon, pe de altă parte, par mai concentrate pe megapixeli. Majoritatea DSLR-urilor Canon folosesc încă un filtru optic low pass. Ultimele anunțuri ale celor doi producători se prezintă sub formă de DSLR-uri full frame cu o rezoluție de 50 de megapixeli. În timp ce judecați o cameră pe megapixeli în sine, este ca și cum ați judeca o carte după coperta ei, EOS 5DS captează o rezolutie de 8688 x 5792, unde Nikon D810 cu 36 de megapixeli captează cel mult 7360 x 4912. Rezoluția mai mare permite imprimări mai mari fără a afecta calitatea imaginii.

În timp ce fiecare se concentrează pe diferite domenii de senzori, ambii producători, Canon și Nikon au o calitate a imaginii excelentă. Asta nu înseamnă că veți obtine exact aceeași imagine când sunteți fotografiat cu cele 2 mărci de DSLR. Culorile dintre cele două pot fi considerabil diferite, de exemplu. Care dintre ele produce o culoare mai bună este o chestiune de preferință personală, ele sunt pur și simplu diferite, nu există un răspuns corect sau greșit.

 

Performanța

Performanța dintre cele două branduri este foarte similară, dar sunt și câteva diferențe observabile care o are fiecare cameră. Terminologia pe un Canon este diferită de cea de pe un Nikon, pentru început. ”S” –ul de pe selectorul de moduri Nikon și ”Tv”-ul de pe Canon indică  de exemplu, modul de prioritate a declanșatorului. Nikon utilizează o terminologie mai simplă pentru modurile de focalizare automată, este puțin mai ușor să vă amintiți ce este Autofocus Continuu în comparație cu Al Servo Autofocus (ambele sunt același lucru).

De asemenea există, o diferență semnificativă în durata de viață a bateriei. Cu Nikon, în general, putetți realiza mai multe fotografii cu o singură încărcare. De exemplu Nikon D7200 are o durată dublă de viață a bateriei decât un Canon 760D. Nu este cazul pentru fiecare model, dar de cele mai multe ori Nikon are un rating mai bun pentru baterii. Toate problemele legate de baterii se pot rezolva cu baterii de rezervă sau cu un grip.

 

Care este mai bun?

Cumpărarea unui DSLR este puțin diferită față de achiziționarea unei camere compacte, deoarece odată ce veți alege un brand, începeți să acumalați obiective și accesorii, apoi devine mult mai costisitoar pentru a mai schimba brandul. Deoarece cele două mărci funcționează puțin diferit (și cu o terminologie diferită), schimbarea ar însemna și reînnoirea câtorva lucruri minore.

 

Care brand de aparat de fotografiat ar trebui să alegeți?

Răspunsul? Nu există un câștigător, atât Canon, cât și Nikon oferă camere excelente cu o calitate solidă a imaginii. Dacă un brand oferă o cameră mai bună de fiecare dată, celălalt ar fi ieșit din afacere cu mult timp în urmă.

Dar asta nu înseamnă că o marcă este mai potrivită pentru o persoană sau pentru cealaltă. Începătorii ar fi probabil mulțumiți de un sistem DSLR, dar Nikon oferă o opțiune accesibilă, care este plină de caracteristici, iar terminologia Nikon este puțin mai ușor de înțeles când începi de la zero.

Fotografii de evenimente sportive pot capta acțiunea cu un DSLR de la oricare dintre producători, dar Canon tinde să ofere mai multă viteză în modelele lor de vârf. Videoclipurile video de calitate pot fi realizate pe ambele, dar Canon are în mod obișnuit un autofocus mai fin și oferă lentile speciale pentru cinema.

Când alegi dintre mărcile aparatului foto, este mai bine să comparați fiecare cameră individual, în cazul în care Nikon putea avea un DSLR entry-level, iar Canon poate avea un DSLR pentru sport.

Când faci o alegere între Canon vs Nikon, aici sunt câteva chestii pe care să le ai în vedere:

  1. Care este cel mai important lucru într-o camera pentru tine? Viteza? Rezoluția? Calitatea video?
  2. Ce îți poate oferi producătorul pentru nivelul tău de experiență și bugetul curent?
  3. Ce îți oferă producătorul în cazul în care vrei să faci un upgrade în viitor? În timp ce probabil că nu vă veți uita la același opțiuni după cinci ani, dacă aceștia oferă în acest moment ceva în acest domeniu, probabil că vor continua să facă actualizări pe această linie.
  4. Ce obiective ați dori în mod ideal să adăugați la setul dumneavoastră? Producătorul oferă aceste lentile?

Deci Canon sau Nikon? Niciuna nu este o alegere rea, asta însemnând că nu este o alegere ușoară 🙂

 

Cum funcționează noua cameră mirrorless GH5 de la Panasonic față de  predecesorului său Panasonic GH4?

Cei de la Panasonic au dezvăluit pentru prima oară că au lucrat oficial la GH5 la Photokina în septembrie 2016, dar doar la CES în ianuarie 2017 au fost dezvăluite specificațiile complete, iar probele finale a aparatului să înceapă în sfârșit să devină disponibilie.

Aici vom arunca o privire asupra modului în care noul GH5 se compară cu predecesorul său, intr-o varietate largă de specificații, pentru a vedea exact cât de mult va fi o actualizare a noii camere.

Senzorii

Pentru un timp îndelungat, Panasonic a fost blocat la o rezoluție de 16 MP, cum am văzut la GH4. Dar acum, rezoluția a fost mărită cu 25%, cu GH5 având 20,3 MP. Nu doar atât, dar nu mai avem filtrul anti-aliasing, ceea ce înseamnă că există o rezolvare a detaliilor decât generația anterioară.

Renunțând la acest filtru, este ceva cu care Panasonic a avut un succes in alte camere, incluzând GX80 și noul GX800.

Procesorul

Panasonic a integrat o versiune nouă a motorului Venus în GH5. Acesta vine cu o multitudine de beneficii, incluzând precizie ridicată de multi-procesare și reducere de zgomot, care ar trebui să fie echipat mai bine pentru imagini mai fine și mai clare. Alte beneficii la noul procesor include o redare mai bună a culorilor, o procesare a detaliilor mai bună și o reproducere de textură mai bună, sau asta au promis cel puțin.

Autofocus

Deși modelul GH4 a folosit contrastul DFD (Depth from Defocus) Contrast AF, Panasonic spune că acesta a fost recent îmbunătățit pentru GH5. Aceasta funcționează împreună cu noul procesor pentru a oferi o viteză de autofocalizare de doar 0.05 secunde. O altă îmbunătățire este numărul de puncte de AF crescând la 225 pe GH5, față de 49 pe GH4.

Stabilizarea imaginii

Gh5 depășește complet GH4 în ceea ce preivește stabilizarea imaginii, având în vedere că GH4 nu are deloc 🙂 GH5 oferă o stabilizare cu 5 axe cu Dual I.S. care combină stabilizarea optică a imaginii cu stabilizarea în interiorul body-ului. Aceasta înseamnă că aparatul poate oferi o viteză de declanșare mai mare cu 5 trepte decât camera anterioară.

Viewfinder și ecran

GH5 are câteva caracteristici impresionante în ceea ce privește modul în care compuneți imaginea. Vizorul electronic are o rezoluție superioară de 3.680 de puncte, de la cele deja ridicate de 2.359 de puncte ale dispozitivului GH4. Și mărimea a fost îmbunătățită la 0.76x pentru vizorul GH5, față de 0.67x care este la GH4.

Între timp ecranul a înregistrat o creștere a rezoluției și este de 1.620k puncte și cu touchsccreen. Gh4 are un ecran de 1036k puncte.

Video

GH-urile de la Panasonic au fost alegerea a multor videografi, iar GH4 a fost extrem de popular. Dar deja se poate spune și de GH5 că începe sa fie cât mai popular printre utilizatori. Ambele camere pot filma în 4k doar că GH5 a avansat și are capacitatea de a filma în 50 și 60fps, unde la GH4 este doar de 30fps. Există, de asemenea, o serie de alte caracteristici noi pentru shooterele video, inclusiv 4:2:2/10, dar înregistrarea video, citirea de mare viteză și posibilitatea de a alege între diferite formate de filmare. În plus, nu mai există o limită de timp pentru înregistrare Full HD sau 4K, puteți înregistra atât timp cât vă permite spațiul pe cardul de memorie.

Design și body

Seria GH a fost întotdeauna cea mai mare dintre camerele compacte ale sistemului Panasonic și a crescut și mai mult pentru GH5. Camera veche măsurată la 93,4mm x 83,9mm x 132mm și cântărită la 560g. Prin contrast, GH5 este mai mare la 138,5mm x 98,1mm x 87,4mm și un volum mai mare de 725g. Ambele camere au un aliaj de magneziu, o construcție completă turnată sub presiune.

Durata de viață a bateriei și carduri de memorie

Așa cum se întâmplă uneori cu versiuni mai noi ale aparatelor foto, GH5 ia pierde la acest capitol atunci când vine vorba de viața bateriei – promite 410 fotografii la o încărcare. Prin contrast, GH4 mai vechi ar putea realiza 530 de fotografii.

Pe o notă mai pozitivă, GH5 dispune de sloturi 2 sloturi cu memorie duală, care sunt compatibile cu formatul UHS-II. GH4 are un singur slot pentru carduri de memorie și funcționează numai cu formatul UHS-I.

Poză 6K

Fotografia 4K a fost un cuvânt cheie pentru Panasonic de ceva vreme, compania dorind să evidențieze beneficiile utilizării videoclipului de 4K pentru a capta fotografii prin extragere în toate materialele de marketing. Cu toate acestea, GH5 merge mai departe, introducând ‘6K Photo’. Acest lucru vă permite să extrageți imagini cu rezoluție mai mare (18MP, comparativ cu 8MP de la 4K). Puteți trage la 30fps, oferindu-vă 30 de cadre pe secundă, la 18MP – ar trebui să existe o mulțime de aplicații utile pentru fotografi de sport și de acțiune pentru acest lucru. În plus, fotografia 4K a fost îmbunătățită pentru a include abilitatea de a filma la 60p, oferindu-vă 60 de cadre pe secundă.

Preț

Nu este deloc surprinzător să descoperim că GH5 nu este ieftin – dar, din nou, nici GH4 nu a fost atunci când a fost lansat pentru prima dată.